Diario C24 Honduras Verifica realizó una revisión de la información publicada por la Encuestadora Paradigma, particularmente de sus resultados de opinión pública y de las fichas técnicas que acompañan sus encuestas.
El objetivo de esta verificación no es afirmar que las encuestas sean falsas, sino determinar qué elementos públicos permiten comprobar el origen, la trazabilidad y la verificabilidad de los resultados que Paradigma presenta ante la opinión pública.
¿QUÉ DICE DIARIO PARADIGMA?
En la ficha técnica revisada, Diario Paradigma afirma que realizó una encuesta habitacional en 16 departamentos de Honduras, excluyendo Gracias a Dios e Islas de la Bahía.
También declara una muestra de 2,162 entrevistas, un universo de 6,027,170 personas mayores de 18 años, un método de muestreo aleatorio simple, un margen de error de 2.11 % y un nivel de confianza del 95 %.
Es decir, Paradigma proporciona una metodología declarada y presenta sus resultados como producto de un proceso de recopilación de información mediante entrevistas.
¿QUÉ CONTRASTÓ DIARIO C24?
C24 revisó las publicaciones y fichas técnicas disponibles de Paradigma y contrastó la información metodológica declarada con criterios de transparencia utilizados internacionalmente para la publicación de encuestas de opinión.
La revisión permitió comprobar que Paradigma sí informa determinados elementos metodológicos, entre ellos el número de entrevistas, universo, fechas, cobertura territorial, método de muestreo, margen de error y nivel de confianza.
Sin embargo, en el material público revisado no encontramos elementos documentales suficientes que permitan a un tercero comprobar independientemente el origen de los resultados y la realización de las entrevistas declaradas.
La ficha técnica constituye una declaración metodológica de la propia encuestadora, pero por sí sola no permite comprobar de manera independiente que las entrevistas reportadas hayan sido efectivamente realizadas.
¿QUÉ ESTÁ CUESTIONANDO DIARIO C24?
La pregunta central de esta verificación es:
¿De dónde proceden exactamente los datos que Paradigma presenta como resultado de miles de entrevistas y qué elementos permiten comprobar su origen y trazabilidad?
Para que otros medios de comunicación, periodistas, investigadores y ciudadanos puedan evaluar una encuesta, resulta relevante conocer aspectos como:
- ¿Cómo se distribuyeron las entrevistas por departamento?
- ¿En qué municipios fueron realizadas?
- ¿Cómo se seleccionaron las viviendas?
- ¿Cómo fueron seleccionadas las personas entrevistadas?
- ¿Qué cuestionario fue utilizado?
- ¿Cuántos encuestadores participaron?
- ¿Qué mecanismos de supervisión se utilizaron?
- ¿Cómo se controló la calidad de la información recopilada?
- ¿Qué procedimiento se utilizó para validar las entrevistas realizadas?
Estos elementos son relevantes porque una ficha técnica describe la metodología declarada, mientras que la trazabilidad permite conocer y evaluar el origen de los datos que finalmente producen los resultados publicados.
¿ESTO DEMUESTRA QUE LAS ENCUESTAS SON FALSAS?
No.
Diario C24 Honduras Verifica no ha encontrado evidencia que permita afirmar que Paradigma haya inventado las entrevistas o falsificado sus resultados.
Nuestra verificación tampoco concluye que la metodología estadística declarada sea imposible.
El hallazgo es diferente:
Diario C24 no encontró, dentro de la información pública revisada, evidencia documental suficiente que permita verificar independientemente el origen de los datos y la realización de las entrevistas declaradas por Paradigma.
Por lo tanto, el cuestionamiento de C24 se concentra en la transparencia, trazabilidad y verificabilidad de la información, y no en afirmar que las encuestas sean necesariamente falsas.
¿POR QUÉ ES IMPORTANTE?
Los resultados de las encuestas de opinión pública son frecuentemente reproducidos por periódicos, medios digitales, radio, televisión y redes sociales.
Que un medio de comunicación publique o reproduzca los resultados de una encuesta no constituye por sí mismo una comprobación independiente de la exactitud de esos datos.
La credibilidad de una encuesta depende no solamente de la presentación de sus resultados, sino también de que exista información suficiente para que terceros puedan evaluar razonablemente cómo fueron obtenidos y de dónde proceden los datos.
Por ello, esta verificación plantea interrogantes fundamentales:
¿Cómo pueden otros medios comprobar el origen de esos resultados?
¿Qué elementos públicos permiten verificar la procedencia de los datos?
¿Existe documentación que permita evaluar o auditar el proceso mediante el cual fueron obtenidas las entrevistas?
METODOLOGÍA DE LA VERIFICACIÓN
Para esta investigación, Diario C24 Honduras Verifica aplicó el siguiente procedimiento:
1. Identificación de las afirmaciones
Se identificaron las afirmaciones realizadas por Paradigma sobre el número de entrevistas, universo, cobertura territorial, fechas y metodología.
2. Revisión de la fuente primaria
Se revisaron las publicaciones y fichas técnicas difundidas por la propia encuestadora.
3. Contraste metodológico
La información fue contrastada con criterios internacionales de transparencia y divulgación de encuestas de opinión pública.
4. Revisión de trazabilidad
Se examinó qué información pública permite a terceros conocer, reconstruir o comprobar el proceso mediante el cual fueron obtenidos los datos.
5. Diferenciación entre declaración y comprobación
C24 distinguió entre lo que Paradigma declara haber realizado y aquello que puede ser comprobado independientemente mediante información pública.
6. Evaluación del resultado
No se encontró, dentro del material revisado, evidencia pública suficiente para comprobar independientemente el origen de los datos y la realización de las entrevistas declaradas.
VEREDICTO DE DIARIO C24 HONDURAS VERIFICA
ENGAÑOSO
Fundamento del veredicto: Paradigma presenta resultados de opinión pública sustentados, según su propia ficha técnica, en miles de entrevistas realizadas mediante un determinado procedimiento metodológico. Sin embargo, la información pública revisada no proporciona elementos documentales suficientes para que terceros puedan verificar independientemente el origen y la trazabilidad de los datos que sustentan esos resultados.
La calificación “ENGAÑOSA” no significa que C24 haya demostrado que las encuestas sean falsas.
Significa que, desde el punto de vista de la verificabilidad periodística, la información presentada no cuenta, en el material público analizado, con elementos suficientes que permitan comprobar plenamente la procedencia de los datos que originan los resultados publicados.
Si posteriormente aparecen nuevos elementos documentales que permitan comprobar su procedencia y trazabilidad, este veredicto podrá ser revisado y actualizado conforme a la nueva evidencia disponible.
TRANSPARENCIA Y VERIFICABILIDAD
Diario C24 Honduras no cuestiona el derecho de Paradigma a realizar y publicar encuestas.
El objeto de esta verificación es determinar si la información publicada proporciona suficientes elementos para que otros medios, periodistas, investigadores y ciudadanos puedan conocer y comprobar el origen de los resultados que se presentan ante la opinión pública.
Porque en el periodismo de verificación:
PUBLICAR UN RESULTADO NO ES LO MISMO QUE PODER COMPROBAR SU ORIGEN.
La transparencia metodológica permite fortalecer la credibilidad de cualquier encuesta y facilita que terceros puedan contrastar la información antes de reproducirla como un dato comprobado.
DIARIO C24 HONDURAS VERIFICA
Investigamos. Contrastamos. Verificamos.
Deja un comentario